«Практическая магия 2» разделила критиков перед премьерой

00Comment iconComment iconComment iconComment icon

Первые отзывы о сиквеле отмечают химию между Сандрой Буллок и Николь Кидман, но критикуют хронометраж и неровный темп.

Writer image

ПеревелEditorial

Writer image

ОтредактированоEditorial

Редактировать статью

Первые отзывы о фильме «Практическая магия 2: История любви» разделили критиков еще до его выхода в российских кинотеатрах, который намечен на 10 сентября. Продолжение похвалили за возвращение Sandra Bullock и Nicole Kidman, однако раскритиковали за хронометраж в 130 минут, неровный темп и избыток параллельных сюжетных линий.

Одну из самых негативных оценок дал Marc Zammit, назвавший фильм «ужасным» и пожаловавшийся на то, что в нем одновременно развиваются пять сюжетных линий. По его мнению, магии в картине мало, а происходящее напоминает набор разрозненных элементов, лишенных единства.

Simon Thompson также указал на проблемы с развитием сюжета. В его оценке «Практическая магия 2» получилась вялым и слишком затянутым продолжением, которому не удалось вернуть игривое очарование оригинала. Критик также назвал третий акт неуклюжим, а сам фильм — упущенной возможностью.

Химию между Bullock и Kidman назвали одним из главных достоинств картины. Courtney Howard отметила, что дуэт удерживает фильм на плаву, хотя сочла его примерно на 30 минут длиннее, чем следовало бы. Она также раскритиковала недостаточно глубокое раскрытие отношений между дочерьми, саундтрек и необходимость для зрителей прикладывать дополнительные усилия, чтобы уловить тематический резонанс.

Новые участники актерского состава получили более теплый прием. Tom Chatalbash особо выделил Joey King, Maisie Williams и Lee Pace, отдельно отметив обаяние последнего. По его мнению, расширение мифологии семьи Owens превращает фильм в веселое, уютное приключение с элементами сверхъестественной тайны, которое способно понравиться поклонникам оригинальной картины.

При этом тот же критик признал, что некоторые персонажи отходят на второй план, а продолжение длится дольше необходимого. В другом отзыве фильм охарактеризовали как картину с сильными и слабыми сторонами: Bullock и Kidman по-прежнему хороши, однако мифология наполнена бессмысленными элементами, и, по мнению этого критика, в фильме мало магии.

Цитируемые источники

Что вы думаете об этой статье?

0%
Оценка пользователей (0)

Поделитесь этой статьёй!