Análise: Vale a pena ver 28 Years Later? O filme é bom?

, обновлен •0•0Comment iconComment iconComment iconComment icon

28 Years Later é o terceiro filme de uma franquia inglesa situada em um universo pós-apocalíptico zumbi. Com uma proposta mais experimental e um envelopamento de horror, o filme chamou atenção durante sua campanha publicitária. Mas será que ele consegue entregar tudo que promete?

Writer image

ОтредактированоTabata Marques

Редактировать статью

Tudo sobre 28 Days Later

Depois de “28 Days Later” e seu sucessor, “28 Weeks Later”, a franquia retorna para seu terceiro filme, quase 20 anos depois. Dirigido por Danny Boyle (que também dirige os outros dois filmes da franquia e outros sucessos como "Trainspotting") e escrito pelo premiado Alex Garland (que também escreve o primeiro filme da franquia e outros como “Ex-Machina”), a franquia volta ao time criativo original e propõem caminhos e abordagens completamente novas nesse universo.

Abraçando uma estética ousada e imbuído de uma direção prepositiva, o filme empolgou muito os fãs da franquia e os apreciadores do gênero. A publicidade agressiva vendeu o filme como um grande retorno, com uma pegada de terror ainda mais forte e com novos personagens, uma nova trama e o seguimento da expansão desse universo. Infelizmente a entrega pode ser um pouco frustrante.

Enredo

Durante a publicidade do filme, pouco do enredo foi contado, suspendendo a narrativa e criando um mistério sobre o que ela poderia ser.

A trama gira em torno de uma família que mora em uma ilha que não foi contaminada pelo vírus. A ilha vive em perfeita harmonia, tem animais e plantações. Recursos escassos mas racionais para um bom funcionamento.

A chegada de novos recursos depende do pai da família, que é um caçador, que sai em busca de utensílios e mantimentos para a ilha. A trama começa quando o filho, de 12 anos, vai caçar pela primeira vez com o pai. Deixando a mãe, doente e delirante em casa.

Jamie e Spike, pai e filho
Jamie e Spike, pai e filho

A missão é um fracasso, pai e filho quase morrem e são salvos por pouco do que é introduzido como um Zumbi “Alfa”. Ao retornar para ilha, mesmo sem trazer nada de relevante, pai e filho são tratados como heróis, mas o jovem filho descobre que o pai se utiliza do sucesso para trair a mãe.

Num misto de ódio e irresponsabilidade, o jovem descobre sobre um estranho médico na região, que curiosamente nunca havia sido mencionado antes, mesmo com o quadro insistente de delírios da mãe doente, e decide sair da ilha com a mãe a fim de buscar a cura para o que ela tem.

Uma decisão completamente impulsiva, beirando a estupidez, visto que na missão anterior o garoto já tinha demonstrado não conseguir acertar uma flecha em um alvo que não estivesse completamente parado. Ainda sim, a missão mais importante começa: Salvar a vida da própria mãe.

Jamie, o pai
Jamie, o pai

Pontos fortes

A direção do filme é um grande acerto, inegavelmente. Desde a construção dos cenários, figurinos e universo, com uma direção de arte impecável, até a construção de tensão presente em cada enquadramento e em cada movimentação de personagem. As ousadas proposições de Danny Boyle, surpreendem.

Tecnicamente falando, o filme também propõe inovação no cinema! Usando iPhones, o diretor filmou a mesma cena em vários ângulos, transformando a ação em um movimento original que soa quase como um movimento de “execução” de vídeogame.

Diferente dos outros dois filmes, a direção de Boyle aqui parece ter um comentário. Decidir filmar e montar dessa maneira é quase como dizer que cada morte ali tem um impacto. Mesmo o infectado mais patético parece morrer com um peso único.

A trilha sonora, que mistura sons do mundo real, como chamados de exército, junto a uma trilha musical forte, acentuada pelos sons do ambiente, cria uma atmosfera singular em que você está sempre tensa.

É inegável a ousadia do diretor de fazer isso numa franquia de zumbis. Sobretudo numa franquia com uma proposta já consolidada, se permitir inovar e criar em cima disso é arriscado, mas aqui foi muito recompensador.

Um Infectado
Um Infectado

Pontos fracos

O principal problema do filme é seu desprendimento deliberado em construir um bom roteiro. A narrativa é dramática e até tem um tom e linha temática clara, mas é brutalmente jogada fora em um roteiro obsoletamente repleto de conveniências, incoerências e pontas soltas sem sentido.

O desenvolvimento das duas “missões” fora da comunidade não surpreende em nada. É cheio de desafios, encontros com aliados que ajudaram a passar de certos obstáculos e quando não são mais úteis são brutalmente descartados pela simples conveniência da trama.

O final é direto, previsível e quase infantil, de maneira que chega a ser desanimador. O desejo de que o filme tenha uma parte dois, amarrada por uma cena de abertura sem nexo conectado a um encerramento forçado e completamente fora do tom do filme, chega a ser maior que a própria mensagem temática que o filme estabelece. Afinal ela é tão vazia que qualquer cena de ação pirotécnica consegue chamar mais atenção.

Pilha de ossos, um dos cenários do filme
Pilha de ossos, um dos cenários do filme

Opinião pessoal

Honestamente, parece que aqui a ganância pela inovação e o desejo de mais um filme para a franquia apaga a possibilidade de um desenvolvimento sólido. A trama parece ter pressa para acabar e tentar expandir, sem sucesso, um interesse no universo, mas esquece de desenvolver isso narrativamente.

A insistência em abrir tramas e mistérios que parecem interessantes a princípio, mas são esquecidos e jogados fora sem nenhuma mísera explicação é frustrante e ao final do filme só te levam a encarar o filme como um grande primeiro ato.

Por fim, é necessário falar que é de um mau gosto imenso que o gancho para o próximo filme seja uma alusão à uma figura pública conhecida amplamente por violentar centenas de menores de idade. (Acredite, isso não é nenhum spoiler sobre a trama do filme) Difícil ter interesse em ver uma sequência.

Conclusões

Um filme com um bom roteiro, mas com uma direção ruim, ainda é uma boa história. Um filme com um roteiro decadente, mas com imagens bonitas, é só um álbum de fotografia.

28 Years Later promete, mas não consegue cumprir quase nada. Se perde em ambições megalomaníacas e esquece de fazer o básico: Te contar uma história cativante.

E você? O que achou do terceiro filme da franquia? Conta pra gente nos comentários!

Что вы думаете об этой статье?

0%
Оценка пользователей (0)

Поделитесь этой статьёй!

Темы filmecinemacriticaanalise
Отправьте свои новости