Edilson Pereira de Carvalho

Edilson Pereira de Carvalho était un arbitre de football brésilien dont le nom est devenu central dans le scandale de matchs truqués de 2005 connu au Brésil sous le nom de Máfia do Apito, ou « mafia du sifflet ». L’affaire a éclaté après que le magazine Veja a publié une enquête sous couverture concernant les paris et des matchs manipulés dans le Campeonato Brasileiro Série A. Carvalho a été identifié comme un arbitre accusé d’avoir influencé des résultats dans l’intérêt de parieurs. Les accusations portaient sur des interventions délibérées lors de matchs, et non sur de simples controverses liées à des décisions arbitrales difficiles. Elles ont transformé une polémique sportive nationale en une grande affaire concernant la crédibilité du football professionnel brésilien et de l’administration de son championnat. En septembre 2005, le Tribunal supérieur de justice sportive du Brésil, le STJD, a annulé onze matchs de championnat brésilien arbitrés par Carvalho et ordonné qu’ils soient rejoués. Cette décision était extraordinaire : elle a modifié la saison alors qu’elle était encore en cours, au lieu d’attendre une conclusion disciplinaire ultérieure. Les matchs rejoués ont affecté le classement et le calendrier dans la phase finale du championnat, lorsque les points avaient des conséquences directes sur la course au titre et les autres positions. Corinthians a finalement été sacré champion du Campeonato Brasileiro 2005, une saison durablement associée aux annulations et aux matchs rejoués. L’affaire Carvalho a donc eu des conséquences au-delà de ses propres désignations : les clubs, les joueurs et les supporters ont dû vivre avec des résultats réexaminés après que les matchs avaient déjà été disputés. Carvalho n’était pas le seul officiel impliqué dans l’enquête. Paulo José Danelon, un autre arbitre brésilien, a également fait l’objet d’une enquête en lien avec le scandale. Les rapports sur l’affaire décrivaient des parieurs cherchant à tirer profit de résultats manipulés, ainsi que des arbitres utilisant leur autorité sur des décisions telles que les penalties, les expulsions et d’autres décisions susceptibles de changer le cours d’un match. Ces accusations expliquaient pourquoi l’affaire était considérée comme plus qu’un différend sportif : elle soulevait des questions relatives aux paris, aux agissements criminels et aux garanties destinées à protéger l’intégrité de la compétition de football la plus importante du Brésil. Cet épisode demeure le fait public déterminant de la carrière d’arbitre de Carvalho. Son importance tient en partie à la mesure concrète imposée par le STJD : onze matchs ont été effacés de la compétition officielle et rejoués. Cette réponse a rendu le scandale particulièrement visible, car ses conséquences pouvaient être suivies dans le calendrier, les classements et le bilan final du championnat. Elle a également démontré que l’intégrité de l’arbitrage n’était pas une préoccupation abstraite dans le championnat de 2005 ; la constatation d’un arbitrage compromis a entraîné des changements immédiats pour les équipes tout au long du tournoi. Carvalho est par conséquent moins retenu pour des matchs individuels que pour le scandale qui a contraint les autorités du football brésilien à faire rejouer des matchs.